Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Про козла... Про козла отпущения

 
Спикер Путина Песков призвал готовиться к мировому экономическому кризису.
Так что все проблемы страны будет опять на кого свалить. То на Украину, то на Сирию, то на американскую военщину. Теперь на кризис в мире.
А виновник другой, гораздо более близкий, чем мировой экономический кризис.
Зовут Владимир Путин.
Помните, я писал недавно, что саудиты уличили Путина во лжи?
Путин заявил, что мол министр эгергетики РФ Новак не уходил со встречи ОПЕК 6 марта. Это мол саудиты виноваты в обвале цен на нефть. Но так и быть теперь он, Путин, готов принять участие в новой встрече ОПЕК 6 апреля. Вопрос будет обсуждаться точно такой же как и 6 марта: сокращение ВСЕМИ СТРАНАМИ добычи нефти с целью повышения мировых цен на нефть. Только вот в отличие от упущенного Путиным шанса 6 марта теперь добычу придется снижать гораздо сильнее. Так как цены сильно упали именно после 6 марта.
Так вот. Саудиты заявили, что Путин наврал и именно он Путин сорвал соглашение 6 марта
А чтобы врать было неповадно, саудиты перенесли встречу ОПЕК на 9 апреля.
Цена на нефть после их заявления снова упала на 10% и бюджет России потерял опять несколько десятков или сотен миллиардов рублей.
Ну лихой у нас президент. Каждое его слово обходится нам в миллиарды рублей. Только не в плюс, а в минус.

(no subject)

Основы экономики Российской Федерации.

Основы экономики Российской Федерации  должны быть реорганизованы и  в кратчайшие сроки преобразованы в отвечающие национальным интересам. 

https://clck.ru/HFEK9

 

 

Крах доллара США: реально будет?

http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/новости/крах-доллара-сша-реально-будет/
Наши СМИ как сенсацию подали последние данные организации СВИФТ, которая, как известно, занимается информационным обеспечением значительной части всех денежных платежей в мире. Платежи осуществляются в разных валютах. СВИФТ составляет на регулярной...

Никакого расстрела Романовых не было, а Николай Второй просто иммигрировал в Англию, где стал Георго

Лев Клыков
сегодня в 11:27
Родные мои, сегодня хотел поведать вам вкратце

Новое управление Миром. (чертогом Мидгард)
...
Это были Сокрытые Знания.
Предупреждаю информация сложная для восприятия так как мы все запрограммированы ложной информацией с самого детства!
Итак, держитесь за табуретки):
"Золото и торговые операции держат Клан Ротшильды,
Нефть и ее составляющие, а так же атомная энергетика – Клан Рокфеллеры.
Контроль всей банковской системой и ФРС США принадлежит клану Романовых.
Никакого расстрела Романовых не было, а Николай Второй просто иммигрировал в Англию, где стал Георгом Пятым.
( проверяйте -теперь это уже не скрыть как раньше)
Вместе с Николаем 2, Россию покинули накопленные народом и украденные у народа богатства, которые и стали основой всей банковской системы мира. ФРС
Оба еврейских клана покупают денежные знаки у Романовых.
То, что произошло в Великую Смуту и их приход, казалось бы, НАВСЕГДА уничтожило Русь.
В результате тронного переворота и гражданской войны на Руси, образовалось, Московское царство или Московия, а затем и Российская империя.
Рюрики, это ромейские правители Византии (второе название Киевская Русь), которые сумели создать на территории Руси, сильное государство Великую Тартарию, покорившую мир.
В России до 1917 года рулила Голштейн-Готорпская ветка династии Романовых-Ольденбургов.
В эту династию входит и королевский двор Англии, ныне именуемый Виндзорами.
На самом деле последний Романов жил и в Англии и в России одновременно.
Только в России, он был царем, а в Англии - наследником.
Георг и Николай одно и то же лицо.
300 лет Россия (бывшая Русь) была колонией Англии, и сейчас то же …
примерно, как Индия.
Романовы просто закрепили свою власть актом государственности.
Эти люди правили в России, а деньги хранили в Лондоне.
Противостояние двух кланов (Ротшильды и Рокфеллеры) – это всего лишь сотрудничество в области захвата богатств других государств, а вовсе не война между собой.
Романовых стоят над этими двумя «еврейскими» кланами.
Сегодняшний кризис вызван деятельностью этих трёх кланов.
Уже 4 года как кончились деятельность ФРС. С 2014 года эта организация стала нелегитимной – точнее, незаконной.
Для того, чтобы никто не смог раскопать эту нелегитимность, были сожжены две библиотеки, в которых хранились документы по ФРС (а также по ООН и т.д.):
в России – библиотека ИНИОН и в тот же день одновременно в США – аналогичное хранилище документов.
Представителей романовского клана это практически всё правительство России.
РОССИЯ продолжает оставаться романовской ( английской) колонией.
После прекращения срока действия ФРС, в 2013 году развернулась Мировая война не только за управление ФРС и, соответственно, за право печатать доллары, но и за золотовалютные активы, положенные русскими царями Романовыми в основу ФРС.
Изменилась геополитика, если ранее Британия была царицей морей, то сегодня это островное государство.
Романовы снова ставят на Россию.
Таким образом, современный мировой кризис организован и осуществляется тремя кланами – Рокфеллерами, Ротшильдами и Романовыми.
Их цель – снова обобрать мир до нитки, сократить часть населения
а также вернуть в Россию царский трон и посадить на него нового царя Романова.
Представители клана Романовых в мире:
Косыгин, Буш, Елизавета Вторая, Медведев, Гитлер, Сталин, Примаков, Немцов.
Как в кафе интересное время мы живем родные мои.
Сложилась патовая ситуация:
Рокфеллеровская нефть упала,
Романовы лишились права печатать доллар,
золото Ротшильдов теперь никому не нужно.
Экономику мира лихорадит с нарастающей силой. Необходима война, а она все никак не получается. Романовы бы давно бросили в топку половину народов мира, как они делали уже не раз, но как видите, хоть все и тлеет, да никак не возгорается.
Расшифровка «фамилий» кланов Тварей :
Ротшильды – «красные погоны», клан воинов, добытчиков золота.
Рокфеллеры – «чёрные поля» клан полей мертвецов, из которых, получается нефть.
Романовы – «граница раздела» (от лат. Ром – «трещина»), клан посредников, оперирующих деньгами.
Впервые в истории Ротшильды начинают собственную игру. Они выходят из конгломерата Триады. Особенно важен для Ротшильдов Китай: необходимо «зацепить» золото за юань, а затем возвести юань в статус новой мировой резервной валюты. Только новая валюта будет обеспечена не Рокфеллерской нефтью, как Романовский доллар, а Ротшильдовским золотом.
Россия набирает золотые запасы именно в этом ключе.
Ротшильды присутствуют в БРИКС, колониальная Россия и Ротшильды союзники.
Представители клана Ротшильдов в России: семья президента Ельцина, Волошин, Дерипаска, Чубайс, Потанин, Прохоров и др.
И вот тут родные мои происходит самое интересное …
заговорили совсем недавно о Четвертой Силе!!!
Случилось это в июне-июле 2015 года.
Эта сила буквально в один день уничтожила всех главарей этих трёх кланов – умерли Ротшильд, Рокфеллер и Примаков.
Очень странно умерли.
Именно после этой показательной акции мир заговорил о Четвертой силе.
Первые три клана иудейские (не путать с евреями!)
Иудеи правят Миром - «Чертогом Мидгард».
Евреи же их рабы и войны,
Ротшильды и Рокфеллеры прямые потомки царских родов Египта и Византии (Первого и Второго Рима), а Романовы узурпаторы власти Рима Третьего, то есть Руси и ставленники Ватикана.
Иудаизм возникнет в 12 веке в Хазарском каганате.
Столица его это Казань. Разгром каганата, это взятие Казани Иваном Грозным. Одновременно царь вел и Ливонскую войну, но восстание в тылу, было важнее. Пока боролись с хазарами, ушла Европа, которая все и замутила под руководством Ватикана.
Суворов разбил войска Орды (одно из названий Великой Тартарии) Романовы не нашли в Тобольске ни библиотеки Ивана Грозного, ни сокровищ Орды.
Мало того, с ордынским правлением ушли и самые заветные Знания.
Интересные факты: экономический бум в Китае и Индии
наличие духовного центра в Тибете и отсутствие евреев в нем.
Там нет управления с помощью этого этого народа.
А финансы Индии не ведают иностранных банков.
Центр финансов перешел на дальний Восток там произошел финансовый и технический прогресс!
Ротшильды покинули Англию и перенесли офис в тот регион.
Итак Четвертая сила, когда то она привела Спасителя в наш мир.
Тема закрытая и очень сложная для восприятия, так как у нас у всех стоят в Сознании Программы (выдуманной библейской ИсТории).
В 2014 году Рокфеллеры скупали земли в Аргентине и Чили. Эксперты такое поведение оценивали, чуть ли, ни как капитуляцию Рокфеллеров перед Ротшильдами. Эти же кланы сегодня зачищают Украину, прибирая её земли под новый Сион. И поэтому весь мир о Создана она была ради уничтожения веры катаров- древнего русского православия-ВЕРЫ.
Ведических Знаний!
Именно к русам Франции привела своих детей Мария Магдалина, самый близкий ученик Христа.
Мать Его детей.
Вот их то и искали папские палачи. Они искали потомков Андроника. Не найдя его, оболгали его самого, его учение, его наследие, создав иудо-христианство.
Католицизм и РПЦ
кто такой Путин? Скорее всего, это человек, которому поступило предложение, отказаться от которого он просто не мог.
Это патриот своего отечества, вынужденный лавировать между кланами.
Итак, кого убрала Четвертая сила?
А. Собчак, Н. Неволин, Б. Ельцин, А. Редигер, патриарх Диодор, В. Черномырдин, А. Нагорный, Г. Трошев, Б. Немцов, Д. Рокфеллер, Д. Ротшильд, Е. Примаков, Г. Селезнёв, Г. Рябов.
Кроме того ушли в небытие:
Яров, Коржаков, Ишаев, Слиска, Кизюн, Чиркин, Галкин, Котёлкин, Макаров, протоиерей Чаплин, Бабурин, Стржалковский, Янукович (не украинский), Громов, Булгаков, Кулешов, митрополит Филарет, Чуров, Мироненко, Лавренко…
Список можно продолжать, он достаточно длинный.
Фамилии и должности самые разные. Но всех их объединяет одно – странные обстоятельства смерти. Вполне цветущие люди, довольные жизнью, сытые и обеспеченные, имеющие доступ к отличной медицине, не ставив после себя учеников и наследия, в короткие сроки отправляются на Божий суд.
Ведется работа спецслужб и великого шахматного плана Путина.
Но мозговой центр не в Кремле.
Путина ведет Четвертая Сила, которая вышла на мировую арену и двигается к своей цели – создание Великого Русского Православного Государства.
Четвертая Сила это - СТАРОВЕРЫ.
Именно они сохранив и приумножив капитал сегодня возвращаются в Россию, неся свою СОХРАНЕННУЮ Веру и надежду на русский народ, которому уготован великий путь ВОЗВРАТА к своим Истокам.
В мире начал работать одновременно и во многих точках сразу РУССКИЙ капитал, который задавит своей мощью Ротшильдов и Рокфеллеров.
Закат мировой системы потребительской экономики начался.
Теперь они получат настоящий рынок, со всеми правилами игры и попробуют потягаться с русским не дюжим умом.
Если кто не знает, со времен Ельцина, очень большая часть промышленности России и ее капиталы прибирались к рукам именно представителями староверов, чьи имена я пока оставлю в тайне.
Экономический проект староверов называется "Золотой царь".
Скоро вы о нем услышите.
Мы преодолеем все препятствия и еще на нашем веку увидим восход нашего славянского Солнца.
Русь открывает дорогу на Беловодье.
Предначертание свершится!

(no subject)

СТИМУЛ (от лат. stimulus - букв. - остроконечная палка,
которой погоняли животных, стрекало), побуждение к
действию, побудительная причина поведения.
Большая советская энциклопедия

Целая прорва перестроечной «ученой» шпаны, имевшая к коммунизму примерно такое же отношение, какое автор имеет к династии Цин, с заполошными причитаниями на предмет тотальной неправильности советского жизнеустройства, все рукотворные «проблемы» социалистической экономики, объясняла отсутствием «материальной заинтересованности» работников в результатах своего труда. Большой оригинальностью подобная «аргументация» не блистала, поскольку всякий господин со времен Адама и Евы стараясь тем или иным образом заставить батрачить на себя холопа, ставил того в условия зависимости при которой работа на хозяина была меньшим злом в сравнении со всеми прочими возможными вариантами. Постыдность подобных «доводов» партийных «теоретиков», уравнивающих советского человека с бессловесным скотом, нуждающимся в плети и прянике для «стимулирования» трудовых подвигов во имя светлого коммунистического будущего, лишний раз иллюстрирует размытость всякой нравственности, отсутствие ясных этических ориентиров в условиях социального неравенства, неизбежного при сохранении наемного труда и дифференцировании заработной платы.

То, что скотство мы получим по полной программе, «реформаторы» особо и не скрывали, напирая более на «экономическую эффективность» «рыночных отношений». Дескать, да, социальная несправедливость, неравенство, но зато какая «эффективность» экономики! Общая идея того галдежа заключалась в том, что следует дать полную свободу действия частной инициативе, а возникающие социальные проблемы смягчать при помощи государственной политики защиты малоимущих, безработных, голодных, как это и принято в «цивилизованных странах». Тем не менее, сколь ни удивительно, но в агрессивном оре перестроечных «рыночных» публицистов, иногда звучали слова и осторожного сомнения в универсальности приложения «экономических законов» волчьей стаи к сообществу людей.

«...все-таки придется нам признать относительно человека ту «низкую» и «некрасивую» истину, которая так коробит наши мечтательные сердца: плати ему — и он будет работать».

Читать это неприятно, но ничего неожиданного критик не сказал — он прямо выразил известное умонастроение нынешней публицистики. Объявив: «Выгодно!» — иной автор удовлетворенно умолкает, будто сказано последнее слово. Встретив на производстве лень или, напротив, трудолюбие, деловой публицист спешит к «экономическим причинам». По этой логике выходит, что центр управления человеческими поступками находится где-то в бухгалтерии и хорошее в людях поднимается при виде платежной ведомости.

Пришла новая мода — на экономизм.

Кто-то верно заметил, что дельные экономисты в дружеском кругу затмят сегодня даже хоккеистов команды мастеров. Однако, похоже, их плохо слушают, экономисты-то трезво оценивают возможности материальных стимулов, внятно объясняют, что рубль не всесилен. На их стороне статистика, которую наша печать уже взяла на вооружение. А статистика свидетельствует, что даже весьма значительное повышение заработной платы не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на качество работы, улучшение трудовой дисциплины и т. д.

О том же можно сказать иначе: сегодня у многих работников отсутствует сколько-нибудь серьезное стремление к лишним деньгам. Отсюда еще не следует, что они всё имеют и деньги им не нужны, но вот — не интересуются.

Надо ли этот интерес возбуждать?»

(А. Обертынский, «О достоинстве труда»,1986 г.)

«Существуют ли объективные законы, по которым происходит оценка той или иной категории работников? Почему мастер получает меньше рабочего? Почему начальник отдела получает меньше своего подчиненного? Почему молодые специалисты, кончая одновременно одно и то же учебное заведение, по одной и той же специальности, но, будучи распределенными на разные предприятия, получают разную зарплату? И бегают люди с места на место в поисках не более интересной работы, а более высокооплачиваемой. Это создает социальную нервозность…»

(В. Козлова, Ленинград, «Коммунист» № 3,1987 г.)

На десятки «рыночных» восторгов – лишь одно письмо осторожного сомнения. Обертынский, разумеется, не был услышан возбужденным обществом, которому уже все было ясно, которое принимало аргументацию лишь с самых радикальных рыночных позиций. Не стали модные писаки вникать и в доводы, касающиеся обоснованности неравенства в заработной плате. Им казалось само собой разумеющимся, что чем больше «платить», тем больше и лучше человек станет работать. Так ли это? Зависит ли от такого «стимулирования» конкретного работника качество и количество производимой продукции? Откуда работник возьмет время для производства незапланированной продукции, сырье, энергию, куда её денет? Ведь нелепо сборщику, работающему на конвейере платить по количеству закрученных болтов и гаек, число которых фиксировано на каждом рабочем месте и не может быть произвольно изменено.

Но может быть, «повремёнка» - поможет делу? Кто-то работает сверхурочно, производит дополнительную продукцию и, естественно, больше «получает»? Тоже не годится, поскольку никакая дополнительная продукция в плановой экономике производиться не может, как и при сдельщине. Так какое «материальное стимулирование» возможно в таких условиях? Каков механизм реализации «принципа социализма» - оплаты «по труду», или, как потом придумали хитроумные номенклатурщики - по «результатам труда»?

При переводе этого словоблудия на нормальный язык, отчетливо видно классовое вожделение партийной бюрократии, стесненной рамками социалистической плановой экономики, не позволявшей полноценно вкусить радостей «элитарной» жизни, миражи которой так пленительно маячили на Западе, волновали возможностями встать в ряд с холеными европейскими президентами, премьер-министрами, кавалерами рыцарских крестов, лордами, сэрами и пэрами. Для карьерного партийного секретаря на скромном жалованье - искушение не из слабых.

Разумеется, всем этим «теоретикам» было глубоко наплевать на «мотивацию» рабов, на всякие «оплаты по труду», на какие-то социологические изыскания и научные обоснования. Рассуждения общего плана о «мотивации» к труду, как бы объединявший и руководителей и исполнителей, маскировали сугубо классовый интерес властвующей номенклатуры. Только руководитель мог иметь необходимую свободу в принятии решений, следовательно, действия которого могли быть материально стимулируемы. То, что преподносилось как «материальное стимулирование» было упованием на «частную инициативу», на проявление эгоистической, корыстной активности в экономических отношениях именно со стороны руководства, но не наемных работников. С этой целью раздувались мифы о «неэффективности» плановой экономики, о необходимости предоставления «самостоятельности» предприятиям, о «самофинансировании», «самоокупаемости», «свободе», необходимых для одиночного барахтанья в бурных водах рыночной стихии.

Показательно, что корыстный мотив, который в уголовном праве Советского Союза служил отягчающим вину обстоятельством, был декриминализирован в постсоветской России, вместе с признанием правомерности и естественности стремления к обогащению и владению частной собственностью. Спекуляция, валютные махинации, частное предпринимательство в новых законах также перестали быть преступными деяниями, став основой «новых» экономических отношений. То, за что в советское время полагалась смертная казнь, стало нормой жизни!

Я далек от мысли приписывать такое историческое недоразумение только алчности советской партийной верхушки. В основе принимаемых руководством решений лежала искренняя вера в спасительность пробуждения частной инициативы и предприимчивости, надежда на положительный результат, обусловленный «новыми методами хозяйствования», основанными на материальной заинтересованности, на эгоистическом «интересе», на алчности и корысти. Думаю, «верные ленинцы» вдохновлялись примером «успешности» китайских реформаторов, обывательским взглядом на «потребительский рай» капиталистических стран, не вникая особо в суть политэкономических тонкостей социалистического способа производства. Не столько злой умысел, сколько банальная сановная глупость привела Советский Союз к катастрофе.

Плановую экономику обвиняли во всех смертных грехах, которые, при внимательном рассмотрении оказывались не «недостатками» социализма, а именно следствием уже пробужденного частного интереса, корыстной заинтересованности руководства всех уровней, освященной «законом социализма» - оплатой «по труду». Например, плановую экономику именовали «затратной», поскольку, чем дороже выпускаемая продукция, тем больше прибыли, тем больше фонд материального поощрения, тем больше заработок «заинтересованных» лиц. Негативные проявления типично капиталистических отношений товарного производства приписали «порокам» социализма! Вымывание «дешевого» ассортимента, нелепые «дефициты», ценовой волюнтаризм - виноваты Маркс и Ленин! Давка за туалетной бумагой, многолетние очереди на жилье, «колбасные электрички» - оказывается, основоположники научного коммунизма всего не предусмотрели и не учли!

В этой парадоксальности сплетались как действительный шкурный интерес бюрократии, так и наивное, крестьянское представление о социализме, когда всё решают «начальники», неведомо кем назначаемые, непонятно как снимаемые в подковерных хитросплетениях кадровых комбинаций и аппаратных интриг. Эгоистичный интерес уже господствовал на уровне управления, неумолимо меняя приоритеты от общего к частному, доходя до самоубийственного уровня отчуждения власти от народа. В результате либеральных «реформ» идея эгоцентричной поведенческой мотивации была доведена до своего логического конца, до полного и абсолютного доминирования.

Вот взятые наугад из поисковика несколько типичных дифирамбов во славу частной инициативы:

«Старший советник «Альфа-Банка» Роман Шпек считает, что перспективой развития украинской экономики должна стать частная инициатива».

«Частная инициатива - вот двигатель прогресса!»

«Частная инициатива покорит Луну».

Не удивительно то, что очевидность подобных утверждений у восторженных адептов «новых методов хозяйствования» не вызывает сомнений. Удивительно, что даже в «левом» сегменте оппозиции, среди сторонников социалистического выбора, такое мнение не встречает активного неприятия. В лучшем случае сегодняшний «социалист» начнет разговор о «пользе» сочетания плановой экономики с частной инициативой, считая неоспоримым факт преимущества мелкого «бизнеса» в сфере услуг, инновационных проектов, торговли и т. п. Решающим доводом в пользу такого соображения будет, конечно, приведен печальный опыт советского общества, в котором «частная инициатива была наказуема», а «инициативным людям» партийная бюрократия не давалась возможности развернуть в полную силу свои хватательные рефлексы.

Что же такое «частная инициатива», действительно ли человечество обязано ей всеми своими научными достижениями и техническим прогрессом? Или это всего лишь уловка, призванная спрятать сладкую привилегированность и праздность социальных паразитов, давно уже никакой иной инициативы не проявляющих, кроме как в выборе очередной топ-модели для ублажения своей дряхлеющей плоти в бесконечных буднях на солнечных пляжах Средиземноморщины? Для либерала эта тема сакральна и неприкасаема – на ней основывается весь механизм рыночного саморегулирования, как суммы преследования индивидуумами своих частных интересов. Но не логика, не стремление к истине лежит в основе либеральных догматов. Могучий классовый интерес закрывает рты наемным «ученым», «экономистам», «философам», отрабатывающим свою пайку либеральной баланды. Отмечу, что специфика вопроса подмечена еще Марксом: «Своеобразный характер «материала» с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души - фурий частного интереса».

В своих крайних формах частная инициатива – явление сугубо криминальное. Именно жаждой наживы, скорого обогащения движим преступник, идущий на грабеж, воровство, мошенничество и даже убийство. Убрать этот мотив и тюрьмы опустеют на 99%. Тем не менее, тот же самый мотив, та же жажда обогащения, будучи юридически узаконенной, становится господствующим элементом общественных отношений и чудесным образом обретает достоинство и респектабельность!

Частная инициатива не всегда ориентирована на получение прибыли, выгоды в денежной форме. Это может быть проявление насилия, садизма, похоти, бонапартизма и прочих человеческих пороков, направленных на получение удовлетворения своих низменных страстей и наклонностей, путем надругательства над достоинством и свободой другого человека или множества людей. И не надо морщиться либеральным чистоплюям. Природа будь то легальной или криминальной инициативы едина – стремление самому взять от общества столько, сколько позволяют силы и возможности. Древние «мудрецы» даже изрекали оправдание подобной гнусности, нечто вроде того, что каждый человек - кузнец своего счастья. Революционный народ исправил ошибку, изменив единственное число подлежащего на множественное:

Мы — кузнецы, и дух наш молод,

Куем мы счастия ключи...

Действительно, в условиях общественного характера современного производства, когда каждый работник выполняет лишь малую часть общественно необходимой работы, когда его труд теснейшим образом связан с трудом остальных, притязания на индивидуальное благополучие, не связанное с благополучием остальных членов общества не только иллюзорно, но и аморально, безнравственно. Буржуазные мечтания об обособлении в своем «доме-крепости», об индивидуальном «счастье», рассыпаются в прах, если представить себе общество как огромный океанский лайнер, в котором все озабочены благоустройством своих кают и никому нет дела до состояния днища, двигателей, систем управления и навигации судна.

Частная инициатива, бизнес, предпринимательство, все те либеральные фетиши, которым якобы современное общество и обязано своим процветанием, при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь формами управления производством, но не самим производством. Это использование общественного производства как средства, как инструмента достижения частных целей обогащения, обеспечения праздного образа жизни, статусного утверждения, образно выражаясь – обретением тех «малиновых штанов», которые так манили обитателей планеты Плюк галактики Кин-дза-дза в известном фильме Г. Данелия.

К своим достижениям либеральные «реформаторы» относят ликвидацию пресловутых «дефицитов», «очередей», «талонов», якобы присущих социализму. Не будем вдаваться в детали – кто и с какой целью сознательно планировал очереди и дефициты, почему не было обеспечено насыщение потребительского рынка товарами, продуктами и услугами. Предположим банальное, согласимся с критиками в том, что чиновник не был заинтересован в этом. Его личное потребление обеспечивалось из закрытых распределителей, высокий социальный статус был подслащен привилегированностью, избранностью, принадлежностью к миру небожителей, а личное благополучие зависело лишь от лояльности и умения предугадать настроение начальства. Такой чиновник не имел никакого желания опускать себя до уровня рядового труженика, рассматривая социальную и материальную привилегированность как вознаграждение за свои способности и заслуги. Одно это уже позволяет слово «социализм» советского типа заключить в кавычки.

При таких обстоятельствах возможны два пути к тому, чтобы чиновник работал не в своих интересах, а ради того дела, которое ему поручено. Первый состоит в нейтрализации привлекательности привилегированной должности за счет усиления ответственности. Незамедлительное отстранение, жесткое разбирательство и неумолимое наказание - от перевода на работу скотника до расстрела. Подобная практика была как во времена тов. Сталина, так существует и сегодня в ряде стран, демонстрирующих завидные экономические успехи. Второй путь более гуманный – лишение любой должности всякой привилегированности. Стихийное, неосознанное понимание губительности неравенства и было продемонстрировано возмущенными советскими людьми в годы горбачевщины, чей протест ловкие номенклатурщики направили в противоположное русло – в сторону увеличения неравенства, реставрации частной собственности, рынка, капитализма. Разумеется, под истеричные вопли о возврате к «ленинским нормам», к «ленинскому НЭПу, к «идеалам Октября» и прочую демагогию.

Но если не через материальный интерес, не через раскрепощение частной инициативы, то каким образом можно обеспечить развитие науки, технологий, обеспечить рост производительности труда, добиться экономического превосходства над самыми развитыми капиталистическими странами мира? Как создать условия для «живого творчества масс», которое, по мысли В. И. Ленина и является «основным фактором новой общественности»? Не противоречит ли плановость народной предприимчивости, смекалке, здоровой соревновательности, самоутверждению личности, активного поиска новых, отрицанию отживших форм организации общественной жизни?

Инициатива, предприимчивость могут быть не только не только со знаком минус, но и обрести огромный плюс, будучи направлены не на собственную, частную выгоду, а на общую пользу. В таком случае она именуется личной инициативой. Суть социализма в освобождении именно личной инициативы, на раскрепощение предприимчивости, соревновательности, даже трудового азарта каждого человека. Одно условие. Никакая инициатива, никакая свобода действий не может быть направлена на обретение личной выгоды, на нарушение принципа равенства в свою пользу. Любая дельная мысль, любое здравое начинание, не должны встречать никакого государственного сопротивление, даже будучи лично невыгодны кому бы то ни было из руководящих работников. Да и само содержание руководящей работы будет сведено в основном к организации народной инициативы, к созданию условий для «живого творчества масс» в масштабах всего государства.

Когда в качестве положительного примера проявления частной инициативы указывают на наполнение потребительского рынка, на крупные супермаркеты, развитую службу сервиса у меня возникает вопрос, а почему это не было сделано в советском обществе? Ведь не с Марса прилетели новые организаторы, предприниматели, деловые люди, увидевшие общественную потребность и изыскавшие возможности всё это создать. Почему люди, которые должны были по должности заниматься вопросами обеспечения населения, свою работу безнаказанно саботировали? Почему эти «управленцы» не были оперативно смещены и заменены на тех, которые, как выяснилось, могли и желали это сделать? Ведь в плановой экономике обеспечить наполнение потребительского рынка, создать бытовой комфорт, ликвидировать всяческие нелепые «дефициты» и очереди – всего лишь вопрос грамотного планирования.

Разумеется, некоторое объяснение можно найти в определенной форс-мажорности исторических обстоятельств, требовавших иных приоритетов – развития производства средств производства, расходов на оборону, науку, освоения новых земель, но сводить всё только к объективным причинам было бы неверно. Не требовалось особых капиталовложений для выравнивания жизненного уровня советских людей, постепенного нивелирования зарплат, обеспечения широкого ассортимента и качества продуктов, товаров народного потребления. Элементы капиталистического уклада - сохранение товарно-денежных отношений, наемного труда в советской экономике требовали более гибкого ценового регулирования, решительного изъятия излишков жилой площади, ликвидации спекуляции и прочих форм частного обогащения. Но самое главное, что в них не было никакой экономической необходимости. Они оказывали только дезорганизующее влияние на экономику и разлагающее – на общество.

Научное бесчестье, предательство и вульгарное невежество стояло за всеми перестроечными «аргументами» в пользу т. н. «рыночных отношений», «экономических реформ», «демократических преобразований» и прочей ахинеи, что и породило нынешнее катастрофическое положение страны, разоружило советский народ идейно и материально. Причем как раз тогда, когда не только стал очевиден глобальный кризис капитализма, но и обнажилась полная несостоятельность российского колониального капитализма ответить на возрастающие внешние угрозы.
Источник: http://sergemetik.livejournal.com/10464.html

(no subject)


"Эффект Резонанса" в эпоху европейского Возрождения
или
ДЕНЬГИ и "денежный материал"

\ черновик вводной части в Теорию ДЕНЕГ, по Муромцу \

Опубликовано в InterNet-е :
24.10.2009 в 20:23 по мск.


    Господа, как я Вам и писал ранее, ВСЯ История развития человеческой цивилизации - это история освоения и развития социумом его объективного свойства - денежной Функции. То же самое касается и Истории Европы.

     В Европе, в 16-м веке увеличение тоннажа любого "денежного материала" в европейской торговле означало пропорциональное развитие товарного (стоимостного) обращения, а следовательно - наполняемость государственной казны. Просто потому что на своей ранней стадии становления, государства ещё не могли выполнять какие-то социально-гарантийные функции по сохранению стоимости, а значит и "сбережений" - ни политически, ни технически. Золото, как дорогой, компактный, ковкий и химически стойкий металл, с этой денежной задачей-функцией справлялось отлично - на том уровне разделения общественного труда (УРОТ), само собой. Потому-то и стало именно золото общепризнанным "денежным материалом", а значит - символом ДЕНЕГ и самого Богатства, как такового.
     Но в виду отсутствия на территории Европы крупных золотых месторождений, монеты из золота тогда почти не чеканились, а основным монетным материалом до 13-го века было серебро, гораздо менее удобный "денежный материал" в этом отношении. Именно поэтому, история крестовых походов - это именно история захвата-грабежа мест физического сосредоточения золота и мест его дОбычи, таких как Константинополь, например, который был полностью разграблен крестоносцами 13 апреля 1204 г. ...
     Иерусалим с "гробом господним", эти борцы за Веру, тоже захватывали отнюдь не из любви к могилке какого-то там новозаветного жыдка (пусть бы он был хоть трижды "святым") или, тем более, из-за какой-то жажды смертельно-опасных приключений и самоистязаний в железной "скорлупе" на 40-градусной жаре (вполне обычной в тех краях), а именно - только из-за золота.
     Эта нужда была так сильна, что прелаты нахристианейшей и наидобродетельнейшей католической Церкви совсем не стеснялись:
     «Caedite eos! Novit enim Dominus qui sunt eius!» — «Убивайте всех! Господь узнает своих!».

     Это была точная копия-аналог более поздних всеобщих сумасшествий - "золотых лихорадок", описанных в многочисленных романах Джека Лондона. Вот настоящая причина того, почему все эти крестоносцы толпой попёрлись в такую даль, теряя по дороге не только тысячи и тысячи присоединившихся к ним нищих, разорённых долгами крестьян, но и многие сотни "благородных" рыцарей и суверенных владетелей, и даже собственных королей.
     И так - 200 лет подряд, целеустремлённо и неутомимо, под пламенные завывания “римских пап” и прочих политработников помельче, по истинно банальнейшей причине - европейская экономика и её торговля остро нуждались в "денежном материале" и этим всё сказано...
     Речь папы Урбана II в 1095 году:


Всем идущим туда, в случае их кончины, отныне будет отпущение грехов. Пусть выступят против неверных в бой,который должен дать в изобилии трофеи, те люди, которые привыкли воевать против своих единоверцев-христиан... Земля та течет молоком и мёдом. Да станут ныне воинами те, кто раньше являлся грабителем, сражался против братьев и соплеменников. Кто здесь горестен, там станет богат.

    Речь папы прерывалась возгласами слушателей: «Так хочет Бог!», так и хочется добавить - ...и КПСС!

     Папе Римскому и его крестоносцам, несмотря на в основном натуральное хозяйство в экономике тогдашних государств, приходилось хорошо попотеть, чтобы обеспечить растущий в Европе торговый оборот ДЕНЬГАМИ - золота не хватало даже на мизерный процент торговли в экономике Европы 11-12 веков. А торговля росла, и она требовала себе всё больше и больше своего "денежного материала". Так что совсем не из платонических христианских чуВств крестоносцы несли "символы веры" на своих плащах в Константинополь и далее - в Иерусалим.
     Как собирали толпу: Принявшие крест, как пилигримы, принимались церковью под её покровительство. Кредиторы не могли требовать с них долгов во время их путешествия; захватывавшие их имущество отлучались от церкви; всем "крестоносцам", которые шли в Св. Землю, побуждаемые к тому благочестием, а не стремлением к приобретению почестей или богатства, отпускались грехи... В смысле: «Смерть и благочестие - вам, а золото - матери Церкви и королю»
     Золото тогда означало всё. И прежде всего - Власть. Потому совсем не случайно и рыцари тамплиеры организовали свою финансовую империю именно в Иерусалиме и именно на границе 11-12 веков. И в течении 200 лет пользовались неизменным влиянием при всех европейских дворах, а по сути были "королевством в королевстве", даже официально - согласно той же папской буллы (полный аналог сегодняшней ФРС США).
     Но всё имеет свойство заканчиваться - постепенно даже того золота, которое награбили "крестоносцы" не столько в Иерусалиме, сколько в Византии, стало остро не хватать для прогрессирующего европейского торгового оборота. И потому совсем неслучайно, именно тем же рыцарям тамплиерам пришлось изобретать первые бумажные деньги - золотые векселя. Первый "блин" как всегда вышел комом - тамплиеры настолько увлеклись своим "новоизобретением" и "математическими абстракциями" с ростовщическими процентами, совершенно не учитывающими реалии с ограниченностью этого металла в природе, что не успели оглянуться, как им задолжали на весьма существенные суммы очень влиятельные персоны, прежде всего король Франции Филипп Красивый и сам Папа Римский (так и хочется сказать - Обама Американский). Это-то и решило печальную судьбу этих средневековых финансистов.

     После казни Жака де Моле и уничтожения его Ордена, "свято место" финансовых спекулянтов пустовало недолго, если пустовало вообще, его мигом освоили ломбардийцы, евреи и прочие "дома Барди". Потому что их финансовых услуг требовала европейская торговля, развитие которой сдерживалось исключительно тем, что она продолжала сидеть на голодном пайке из-за хронической нехватки золота, неизменно выполняющего денежную функцию в торговом обороте Европы. Тут ещё и нормандцы-викинги со своим рэкетом, да и Киевская Русь вытягивала из Европы немало золота за свою пушнину, мёд, лён и зерно...
     Короче говоря, торговый оборот всё увеличивался, всё больший процент европейского населения вовлекался в товарно-денежные отношения и желал продавать-покупать, а хроническая нехватка золота, как единого товарного эквивалента, продолжала душить развитие европейской торговли. Алхимики, обещавшие превратить в золото ртуть и серу, расплодились в неимоверном количестве и невольно стали родоначальниками современной химии, как Науки.
     Особенно плохо стало с появлением первых шерстяных мануфактур в Голландии, которые, являясь монополистом того времени в техническом производстве, просто насухо выдаивали золото из торгового оборота других европейских государств. Тут уже никаких векселей и прочих бумажных инструментов, постепенно смягчавших собой недостачу физического золота в европейской торговле, а заодно и транзакционные издержки ДС, стало не хвать для самого насущного товарообмена. Говоря экономическим языком, товарная сущность "денежного материала" пришла в критическое противоречие с его денежной функцией.
    И если бы не открытие Америки Христофором Колумбом, то можно почти не сомневаться, что опять погрязшие в непосильных долгах европейские монархии решали бы этот свой болезненный финансовый вопрос, подобно крестоносцам, "освобождая" ещё чей-то там "гроб", одновременно "сокращая издержки" по отработанной методике Филиппа Красивого. А судьба Жака де Моле и "Дома Барди" на этот раз постигла бы и других финансистов - не будем указывать пальцем каких...
     Но, случилось то что случилось - на европейский континент хлынул просто золотой дождь из американских колоний. Что резко увеличило европейский товарообмен и инвестиции, прежде всего в зарождающуюся английскую промышленность. Количества колониального золота, в его качестве "денежного материала", оказалось вполне достаточно для обеспечением всех финансовых обязательств европейской экономики того времени, для "расшивки" всех "узких мест", именно на том уровне разделения общественного труда (УРОТ). Серебро, тоже "денежный материал" того времени, но менее удобный в чеканке, а значит увеличивающий транзакционные расходы денежной системы (ДС), стало пользоваться меньшим спросом и относительно золота дешеветь, тем самым и удешевляя товарное производство и разоряя наибеднейшие слои трудящегося населения с которым как раз и рассчитывались за их труд именно серебряными монетами. Вот такой средневековый Проект "ЗО" (золотой облигации) получился ненароком - золото стало выполнять функцию сбережения ("ЗО"), а серебро - роль коротких денег (рубля) в экономике. Понятно, что временно и на том УРОТ, но всё равно очень наглядно:


Деньги после длительного периода стабильности стали обесцениваться. Золотой экю с изображением солнца, который в 1515 году равнялся 36 су, в 1559-м вырос до 45 су и до 50 в 1561 - хотя в нём стало меньше драгоценных металлов, - до 52 в 1564 и 54 су в 1562-м. Простые люди со средними доходами получали всё меньше, в то время как всё большее количество золотых экю, серебряных тестонов (монета в 10-12 су, начали выпускать при Людовике XII) и иностранных монет скапливалось у банкиров и торговцев. Драгоценные металлы в изобилии прибывали из Америки в испанские владения, откуда разливались по всей Европе. От этого происходила растущая инфляция с постоянным увеличением цен на все товары, как на предметы роскоши, так и на предметы первой необходимости.

И. Клулас. "Повседневная жизнь в замках Луары в эпоху Возрождения"

    Именно совпадение тогдашнего европейского УРОТ с денежным предложением (= достаточность "денежного материала") и естественная возможность разделения его на две взаимодополняющие части-функции (длинных и коротких денег) и вызвало такой взрывной рост промышленного развития европейской цивилизации.

     Получился, господа, эдакий совершенно случайный средневековый Проект "ЗО" (Золотой Облигации).
     А вы говорите, что мой, современный Проект "ЗО" зачем-то нужно "прокатать на Гондурасе" - вот смотрите, История это уже давно сделала за нас сама и очень убедительно - во всех учебниках этот исторический период называют Эпохой Возрождения.

     В основу резкого промышленно-технического Прогресса в Европе 16-17 веков были положены в виде золотых слитков, многосотлетние накопления стоимости (богатства) американских индейцев, а совсем не какой-то "ссудный процент" ростовщиков. Реальное Богатство. А различие между экономическими функциями (в средневековом социуме) золотых и серебряных монет, как двух сторон единой денежной единицы Функции, породило экономический "эффект Резонанса", что сыграло Решающую Роль в эпоху Возрождения - европейское общество получило в своё распоряжение НАСТОЯЩИЕ ДЕНЬГИ, а не просто "денежный материал"- ограниченный функционально товарный эквивалент.
     Потому как ДЕНЬГИ - это то, что сохраняет стоимость, а не цену "денежного материала", как товара.
     А серебро или золото, в качестве "денежного материала" (но всегда - ОГРАНИЧЕННОГО в тоннаже к УРОТ), до этого момента веками были лишь вещественным отражением стоимости простого человеческого труда, всего лишь удобным "денежным материалом", а никак не самими ДЕНЬГАМИ - функцией, обеспечивающей в экономике ещё и высокую ликвидность всего товарного обращения, а значит - и само её инвестиционное развитие.
     Такой вот исторический казус получился...


! По данным Квиринга, основанным на расчетах Зетбера, в XVI веке Америка дала свыше 1/3 мировой добычи золота, в XVII — более 1/2, в XVIII — 2/3. В течение двух первых столетий больше всего золота добывалось на территории современной Колумбии и Боливии, а в XVIII столетии — в Бразилии, которая выдвинулась в этот период на первое место в мире...

    На тот момент европейской Истории, эти огромные вливания монетарного золота в Двуединстве с хождением серебряных монет в европейской экономике, резко уменьшили транзакционные издержки европейского товарооборота, в том числе и "ссудный процент" выживших ростовщиков. А значит, простойбиметаллический "денежный материал" приобрел дополнительные черты нематериальной Функции\ДЕНЕГ - более высокую ликвидность и оборачиваемость стоимостей, что в свою очередь резко обогатило европейскую цивилизацию-социум и послужило экономической базой её НТР, и именно в 16-ом веке.
     Вот это и есть реальная и главная причина того гигантского рывка Европы в её технологическом развитии - ограбление американских (и не только) колоний и резкий рост денежной ликвидности в товарообороте, в виде некой "химической реакции в реторте" всего тоннажа биметаллического "денежного материала" - золота из колоний и дешевеющего (относительно него) монетного серебра из местных "кубышек". Эффект Экономического Резонанса, в виде качественного изменения раннефеодальной ДС и появления, пускай случайно и не осознано, НАСТОЯЩИХ ДЕНЕГ - денежной Функции.

     Если бы не Колумб и его американское золото, мы никогда бы ничего не узнали об Эпохе европейского Возрождения и жили бы сегодня в гораздо более технологическо-скромном обществе. Но - институт монархии, в лице мудрой королевы Португалии, сыграл в этом историческом событии решающую роль - никакие ростовщики - те самые "руки свободного рынка", о рисковом и перспективном исключительно в ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМ МАСШТАБЕ проекте Христофора Колумба, и слышать ничего не хотели. А уж финансировать! - Гораздо проще поднять процент. Вот только такая роль была у "ссудного процента" в Эпоху Возрождения - нулёво-отрицательная.
     Но(!), опять же нужно отметить, что эффект этого "золотого дождя", пролившегося на Европу в 16-ом веке, начал иссякать к середине 18-го века, с началом борьбы американских колоний за свою независимость. И хотя на смену индейскому золоту пришли другие "золотые ручейки" из ЮАР и прочих английских колоний, тем не менее, рост промышленного, а значит и торгового оборота в Европе, начал значительно опережать тоннажный рост мировой золотодобычи, т.е. - основного "денежным материала" для денежной Функции того времени стало опять не хватать.
     Конечно, с ростом УРОТ в мировом социуме увеличивалась и сумма бумажных финансово-денежных инструментов и эта хроническая проблема дефицита "денежного материала" как-то смягчалась, но неизбежно наступил момент, когда этот дисбаланс между потребностью мировой торговли в ДЕНЬГАХ и наличным физически "золотым обеспечением" пришёл к своему логическому итогу - мировому сообществу пришлось отказаться от старой концепции ДЕНЕГ, с их золотым обеспечением сбережения стоимости, а именно: "Золото - валюта".
     Они, эти "ротшильды", так и не поняли важность того факта, что концепцией НАСТОЯЩИХ ДЕНЕГ в средневековье была совсем другая формула: Золото & серебро - валюта.
     Или - слишком хорошо это поняли и тогда этот "момент" ввода бумажных ассигнаций в каждой стране (без соответствующих компенсирующих механизмов ) стОит пристального изучения службами финансовой безопасности любого суверенного государства, как факт очевидной анти-государственной деятельности мафиозных нацменовских группировок.


....К тому же серебряный рубль сейчас заменён бумажным, так что 22 рубля серебром равняются в настоящее время приблизительно 30 рублям бумажными деньгами...

А.Г. Брикнер "К Истории цен России 17 века".
Журнал “Исторический вестник”,1885 г., том 20, № 5

    Довольно наглядно, не так ли? А именно - отсутствие компенсирующих механизмов в ДС Царской России. А значит, идёт постепенно-нарастающий вал дисбалансов и диспропорций в экономике Российской Империи.Эдакая финансово-денежная "мина" под Российскую монархию и государственность. Вот она, реальная причина Первой Мировой войны, Февральской революции и "кагального путча" в 1917 году.

     Таким образом, к середине 19-го века серебро почти вышло из монетарного оборота (по объективным или мафиозно-субъективным причинам - это уже иная тема), заменённое ассигнациями. Но вот "ньюансец" - бумажные ассигнации уже не могли нести естественно-природно той, неосознанной экономистами того времени, функции "коротких денег" в двуедином биметаллическом "денежном материале". Того РЕЗОНАНСА, рождаемого именно биметаличностью ДС, уже не было и быть не могло, по определению. Вот в чём проблема, тянущаяся и неразрешённая до сего дня.
     Цельность биметаллической ДС просто распалась и денежная функция опять возвратилась в состояние обычного "денежного материала"-товара, потеряв свои "нематериальные" свойства, полученные в Эпоху Возрождения в той самой "химической реторте" биметаллической ДС.
     Вот тут-то и начались эти самые "Кондратьевские циклы" в экономике, всемогущие банки Ротшильдов и рабби Маркс с его наукообразной "теорийкой-мулей" о какой-то там "классовой борьбе" в историческом экономическом процессе каких-то там "формаций".

     Подобную двуединость денежной Функции обеспечиваемой в средние века, с одной стороны,естественностью разницы в функциональном использовании отличных "денежных материалов" (золота и серебра), а с другой, сравнительно небольшим (по отношению к золото-серебрянному абсолютному тоннажу) товарооборотом, организовать сегодня, на современном УРОТ уже не получится (и не нужно). Во-первых, из-за банальной физической недостаточности самих этих "денежных материалов":


«...Найденное в западной Австралии и Южной Африке золото увеличивало его мировые запасы, однако мировая, подпитываемая всё большим количеством долларов, экономика, развивалась быстрее, чем росла добыча золота» - пишет К. Кармин в своей книге "Биография доллара", анализируя послевоенную ситуацию 40 - 50-х годов ХХ века:«Это могло привести к несоответствию иностранных резервных долларовых активов золотому запасу Америки и, соответственно, к невозможности обмена долларов на золото».

    А во-вторых, что ещё более важно - транзакционные издержки такой ДС были бы сегодня, сравнительно конечно, очень велики.
     Эту проблему - двуединость денежной Функции, с одновременным сохранением минимума транзакционных издержек в ДС, легко решает предложенный мной Проект "ЗО" - МЕХАНИЗМ НАСТОЯЩИХ ДЕНЕГ, средневековый аналог которого и породил тот самый взрывной Резонанс в прогрессивном развитии Европы в Эпоху Возрождения.
     И который, с экономической точки зрения, является лишь автоматическим следствием-эффектом результата действия объективного денежного свойства меновой стоимости в такой ДС.
     Так что, господа, - выбор за нашей Русской Элитой. Не-е, я не имею в виду сегодняшнюю пархатую "кремлядь"... Поскольку, Гонка за место главного бенефициара новой Эпохи Возрождения и значит, само собой, за наши Национальные перспективы - началась...


Илья Муромец